Trong lịch sử, UEFA và FIFA, hai tổ chức bóng đá lớn nhất hành tinh, đã trở thành tâm điểm của rất nhiều nghi án. Nhưng chỉ có một số rất ít nghi án thực sự trở thành án. Họ thực sự trong sạch? Chưa biết, nhưng chắc chắn rằng nghệ thuật dập lửa của các nhà lãnh đạo đã đến mức thượng thừa? Bởi họ sẵn sàng dùng cả khối nước để dập 1 đốm lửa nhỏ với phương châm: An toàn là trên hết!
Chỉ trong vài ngày, liên tiếp những lời tố cáo FIFA đã không công minh trong việc kiểm phiếu bầu danh hiệu “HLV xuất sắc nhất thế giới 2012”, vốn thuộc về HLV Del Bosque của ĐT Tây Ban Nha.
Đầu tiên là Jose Mourinho, người khẳng định rằng ông không tới dự Gala FIFA 2012 vì biết rằng kết quả cuộc bầu chọn đã được dàn xếp. Sau đó là Goran Pandev. Đội trưởng ĐTQG Macedonia nói rằng anh đã bầu cho Mourinho, nhưng lá phiếu mà FIFA công bố dưới tên anh lại dành cho Del Bosque. FIFA sau đó công bố “bản gốc” của phiếu bầu có kèm chữ ký của Pandev. Nhưng tiền đạo này khẳng định rằng chữ ký đó… không phải của mình.
Chưa có một cuộc điều tra chính thức nào được tiến hành. Vì FIFA là tổ chức xã hội - nghề nghiệp, nếu có sự bất minh trong một giải thưởng của họ, thì cơ quan duy nhất có thể điều tra là… chính họ.
Những cáo buộc rùm beng này hoàn toàn có thể trôi vào quên lãng. Bởi lịch sử FIFA đã từng chứng kiến những cuộc bỏ phiếu quan trọng hơn nhiều lần được dàn xếp, nhưng rồi rốt cục mọi thứ cũng được dàn xếp êm đẹp với chỉ một vài động tác từ phía tổ chức điều khiển bóng đá hành tinh.
Bảng giả mạo chữ ký của Pandev
Hầu hết mọi người đều tin rằng Qatar đã mua quyền tổ chức World Cup 2022. Và đã có nhiều bằng chứng cho điều đó. Trong một bức thư mà TTK FIFA Jerome Valcke viết cho PCT Jack Warner, được tiết lộ cho báo chí tháng 5/2011, Valcke đã viết: “Lão (chủ tịch LĐBĐ châu Á Bin Hammam) tưởng rằng có thể mua cả FIFA giống như cách Qatar đã mua World Cup 2022”.
Còn chủ tịch LĐBĐ Anh David Triesman thì cáo buộc rằng có ít nhất 2 lá phiếu đã được Qatar mua, từ chủ tịch LĐBĐ châu Phi Issa Hayatou và thành viên BCH Jacques Arouma, với giá 1,5 triệu USD. Thậm chí Ủy ban Olympic thế giới đã bắt tay vào điều tra.
Nhưng FIFA giải quyết chuyện đó thế nào? Họ “chém” vài kẻ gây rối. Rất bài bản. Đầu tiên, tổng thư ký của CONCACAF, Chuck Blazer nộp đơn tố cáo chủ tịch Liên đoàn châu Á Bin Hammam và PCT FIFA Jack Warner, hai tay đầu sỏ trong việc chống đối Sepp Blatter.
Sau đó, rất khách quan, một cuộc điều tra được mở ra. Chỉ trong vòng chưa đầy 1 tháng, Bin Hammam và Warner bị cấm tham gia các hoạt động bóng đá suốt đời. Hai nhân chứng quan trọng nhất trong việc chứng minh Qatar đã mua phiếu (nếu có) bị gán mác “phản bóng đá”.
Tất nhiên 2 vị này sau đó phản kháng rất quyết liệt, nhưng bởi họ đã trở thành tội nhân, những cáo buộc của họ dành cho ông chủ tịch đáng kính của FIFA cũng trở nên ít giá trị hơn.
Trong câu chuyện trên, kể từ lúc những lời cáo buộc xuất hiện đến khi FIFA “thanh lý môn hộ”, chỉ mất hơn một tháng. Và sau đó, không còn ai nhớ đến, hay thêm một lá đơn nào được gửi đi.
Trọng tài người Thổ Nhĩ Kỳ Ahmet Cakar, người đã từng cầm còi tại nhiều mùa giải Champions League và EURO 1996, lên tiếng cáo buộc UEFA đã dàn xếp kết quả bốc thăm Champions League 2012/13 bằng những lá thăm rung. Ông đã tự dàn xếp lại và bốc thăm được… giống hệt kết quả mà UEFA đã bốc. Theo Cakar, sự dàn xếp này là để làm lợi cho Real Madrid và Barcelona.
Nhưng Ahmet Cakar nhiều khả năng cũng sẽ chung số phận với Spiros Marangos, một đồng nghiệp của ông. Vì Marangos, một trọng tài người Cyprus, đã từng đưa ra cáo buộc nghiêm trọng hơn thế rất nhiều: ông khẳng định rằng quyền tổ chức EURO 2012 của Ba Lan và Ukraine cũng là kết quả của sự hối lộ.
Nhưng bởi không đưa được ra bằng chứng cụ thể, Marangos đã bị UEFA kiện ngược lên Viện công tố Cyprus vì tội phỉ báng. Tất nhiên, chẳng có cuộc điều tra nào được tiến hành quanh EURO 2012, thậm chí ngay cả khi dư luận Ukraine ngờ vực rằng đã có khoảng 4 tỷ USD bị rút ruột từ các dự án xây dựng cơ bản phục vụ cho giải đấu này.
Nói thêm về nghi án tham ô tại EURO 2012, ở thời điểm giải đấu sắp diễn ra, nghị sỹ châu Âu Rebecca Harms đã tỏ thái độ rất quyết liệt sau khi đến thăm Ukraine: “Tôi sẽ chất vấn UEFA về vấn đề này. Tôi sẽ đưa nó ra nghị viện châu Âu. Tiền đã rơi vào túi riêng của ai? UEFA phải chịu trách nhiệm”. Nghiêm trọng là thế, nhưng bây giờ nhắc lại, hẳn cũng nhiều người mới lần đầu nghe đến nghi án này, hoặc sực nhớ ra nó từng tồn tại. Bởi để lâu thì cáo buộc hóa… bùn.
Bất lực trước nạn dàn xếp tỉ số
UEFA cũng tỏ ra bất lực trong việc chống lại nạn móc ngoặc tỷ số, vốn đã có quá nhiều bằng chứng. Những cuộc điều tra được tiến hành bởi Cảnh sát châu Âu tới nay đã bắt khá nhiều tay môi giới tỷ số và những kẻ tòng phạm, nhưng những án phạt được đưa ra bởi UEFA thì rất hời hợt. Còn cái mà họ gọi là “Hệ thống cảnh báo sớm” nạn dàn xếp tỷ số, thật ra là một thứ vô dụng.
UEFA đã chi khá nhiều tiền cho các công ty tư nhân để “cảnh báo sớm” về các trận đấu có thể được dàn xếp tỷ số. Nhưng chưa ai hiểu rõ hệ thống này có thể “cảnh báo” sớm đến cỡ nào và chính xác đến đâu. Người ta chỉ biết rằng nạn dàn xếp tỷ số vẫn đang tồn tại, ngay cả ở các trận đấu lớn nhất của Lục địa già, và dường như vô phương cứu chữa.
Nhưng làm gì có ai để tâm đến những chuyện ấy, khi mà Platini vẫn đang gây ra những “scandal nho nhỏ” bằng việc thỉnh thoảng lên báo ủng hộ Barca, khen ngợi Real cho báo chí… cãi nhau chơi?
Những dự án nuôi gà
Anguilla là một vùng lãnh thổ thuộc Vương quốc Anh ở Carribe, với chỉ 15.000 dân. Nhưng năm 2006, họ nhận được 650.000 USD hỗ trợ của FIFA để xây 1 TT huấn luyện. Nơi này bây giờ là một căn nhà đổ nát, một vài chỗ được quây lại để... nuôi gà.
Người đại diện của FIFA trả lời: “Dự án bị hoãn lại do thiếu nhân công địa phương” (2013, tức là 7 năm sau khi duyệt chi). Ở Guyana, 800.000 USD cũng đã được FIFA hỗ trợ để xây trung tâm đào tạo từ năm 2002 đến năm 2006. Sau 11 năm chưa một viên gạch nào được xây.
Montserat, một vùng lãnh thổ với… 5.800 dân ở Carribe, cũng đã được FIFA tặng cho 788.000 USD để xây một “khu phức hợp” mà sau gần một thập kỷ vẫn là đất hoang.
Tại sao lại chi nhiều tiền đến thế cho các “dự án ma” ở các quốc gia mà dân số không bằng một thị trấn ở nhiều nước khác? Bởi vì họ cũng là thành viên FIFA, họ cũng giữ một lá phiếu. Hay chính xác hơn, ông chủ tịch của các liên đoàn ấy cũng có một lá phiếu. Xây dựng một “đội quân trung thành” với vài triệu USD, không phải cái giá đắt.
Nói xấu là cấm cửa
Andrew Jennings là nhà báo điều tra tích cực nhất về các hoạt động tham ô trong lòng FIFA. Ở tuổi ngoài lục tuần, cây viết nổi tiếng này vẫn đang tiếp tục đào sâu vào các hoạt động bí mật của FIFA để tìm ra chân tướng của thứ mà ông gọi là “tổ chức mafia”. FIFA đã hơn một lần chỉ trích nặng nề những cáo buộc của Jennings, và trong sự bất lực, họ đã cấm cửa ông khỏi đại bản doanh ở Zurich với lý do ông này “cướp diễn đàn” để nói quá nhiều trong các buổi họp báo.
